车子推荐了鬼吹灯。别说，还真是“不看则已，一看则……则不已”啊！

我本来对灵异题材兴趣不大，觉得好端端的非要整出一身又一身的冷汗，那不是跟自己过不去么，图个啥啊。不过听车子说这个鬼吹灯并不是那种单纯吓唬人的玩意，说是把很多奇闻和传说给串联在一起，很吸引人。于是就看了。

现在第一部已经看完了。我觉得与其说它是灵异题材，倒不如说是探险题材。作者并没有故弄玄虚地搞出大堆只能用“闹鬼”来解释的现象。真正有“鬼魂”出场的场景，好像也就那么两三处而已。绝大部分的神秘事件，作者都试图给予一些相对合理的解释。这些解释，有待证明的科学假说也好，伪科学命题也好，反正是让人觉得说的有鼻子有眼的，而不是闭着眼睛吹牛侃山，自然也就增加了故事的真实感。

我觉得鬼吹灯成功之处就在于此了。作为一个普通的读者，其实对于书中给出的种种解释的可信性，有多少理论依据这些，绝大多数情况下并不会特别去关心。只要在故事里面，前后不互相矛盾，也就行了。毕竟是小说，不是论文。

看的兴起，于是就在网上搜了一下相关的信息。网上说鬼吹灯翻拍电影事宜已在商谈之中了。开始说是Hollywood的New
Line公司要把它拍成“中国版哈利波特”，后来又说是唐季礼要把它拍成“神话II”。这俩消息不知道是该让人高兴还是担心。小说拍成电影，基本上都是“一次成型”。拍出来好就是好，不好也就那么地了。很少有片子像King Kong那样，被翻拍数遍。也就是说，一旦接手翻拍鬼吹灯的人拍突鲁了，那这个故事也就糟蹋了。

如果让老外来拍，那技术方面肯定是不用担心了。但是他们对这种东方式的神秘，能领悟多少，又能表达多少，就不一定了。如果为了照顾美国本土票房，把故事改得面目全非，那也就没什么意思了。再说很多中国人熟悉的背景知识，比如僵尸什么的，怎么在电影中交代清楚，也是个问题。电影毕竟长度有限，交代多了，中国人会觉得废话连篇，而且真正讲故事的时间就少了。交代少了，老外又够戗看得懂。让人担心。

如果让唐季礼拍，我更担心了。成龙演的神话我看过了，故事极美，电影极烂。那电影拍得，白开水似的，故事里的美感都拍没了，节奏也乱，电影前后的画面风格也是给人“乱窜”的感觉。而且，我当时由于电影悬念设置的不够，猜到了后面故事的大概。但是看在故事好的份上，也打算忍了。谁知道我都已经准备好了要感动一下的时候，竟然活生生被结尾给恶心着了。这一下啊，可是让我太难忘了。要是把鬼吹灯也拍成这个水准的电影……，我靠，咱还不如去看机器猫剧场版了呢！